小区一层阳台能开门吗？
这个要看规划图，如果原本就有门，那就是合法的；如果没有，那就是违法的。 没有证据就胡说八道，是网络暴力的一种表现形式！ 原答案被删了，不过我在这里保留我的观点：你说的那些规定在《民法典》里都没有，都是其他法律条款里的内容，而《民法典》已经于2021年1月1日起生效实施了。 另外需要说明一点的是，题主并没有讲清楚究竟是如何一个情况，所以我只能从法律的普遍原则来分析。但实际情况可能比这个要复杂的多，因此我也就不再多说了吧……
首先，《建筑物区分所有权解释》第二条规定： 建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六条第一款所称的建筑物专有部分： 一、具有构造上的独立性，能够明确区分; 二、具有利用上的独立性，可以排他使用; 三、能够登记成为特定业主所有权的客体。 “封闭”和“开放”都不影响是否是专有部分的判断标准。所以一层的阳台能否开门，取决于开发商建造时的一层是否有一整层的阳台。
然后我们看第三十条： 建筑物应当按照规定的位置安装物业用于管理的相关设施，并按照规定标准建设。 第三十一条 建设单位应当按照国家有关规定和建筑设计标准配备物业管理所需的基本设施和设备，并按照约定提供物业服务。物业服务企业承接物业时，应当对物业共用部位、共用设施设备进行查验。 第四十九条 违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 对你们来说就是“超过三个月未缴纳物业费经催告仍不缴纳的”由物业公司的业主委员会来向人民法院提起诉讼。与开不开门没有关系。
最后我们来看第五十八条： 业主未经有利害关系的业主同意，将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律法规及管理规定外，应当经有利害关系的业主充分同意。 如果一楼把原有的阳台封起来再开个门变成客厅，显然改变了建筑物的用途——毕竟阳台本来就不是用来做客厅的。所以，如果其他业主不同意的情况下，这肯定是不合法的行为。（PS.虽然《民法典》生效实施以后，这种行为也违反了新的法律规定） 至于怎么证明其他业主不同意呢？请参见《建筑物区分所有权解释》第十条